Coup de gueule

J[FONT=Courier][COLOR=blue][SIZE=7]e ne sais pas me taire, mieux même, je fais tout pour crier ce que les autres voudraient à tout prix étouffer. Pour ça on me qualifie souvent de « grande gueule » et alors ? Il vaut mieux avoir une grande gueule que de fermer les yeux sur tout, non ? Dire je ne sais pas, je n'ai rien vu, rien entendu, c'est tellement facile ! Et je milite depuis l'age de 15 ans contre les injustices sociales, ce n'est pas maintenant, 22 ans plus tard, que je vais m'arrêter !
L'histoire que je vais vous raconter est vraie. Tout ce qu'il y a de plus vraie !
J. à 55 ans. Elle est handicapée, ne se déplace que péniblement avec un fauteuil ou un déambulateur. Sa maladie porte un nom barbare : maladie de Cushing... Des similitudes avec la sclérose en plaque, une lente dégénérescence, une atteinte progressive de toute les fonctions vitales, bref, une saloperie de maladie, qui nécessite des allers retours incessant entre l'hopital et la maison... J. est veuve, depuis 3 ans. Et pour complèter le tableau, elle n'a quasiment aucune ressources : 600 euros de pension d'invalidité, desquels il faut retirer 400 euros rien qu'en remboursements de crédits (des crédits souscrits du temps où son époux vivait, et bien sûr souscrits sans assurance décès...), plus 50 euros pour le solde du loyer après APL... Plus les diverses charges courantes... En clair, pas un euro pour se nourrir !
J. a 5 enfants : l'ainé est en surendettement, il l'a aidé durant des années, mais ne peut plus le faire. Le second travaille au Trésor Public et touche un salaire net de 3000 euros... La troisième déclare un peu plus de 2000 euros mensuels, le quatrième touche 320 euros par mois en tant que tierce personne c'est là son salaire pour soigner J. Et le dernier gagne environ 400 euros par mois en distribuant des prospectus.
L'ainé des enfants a donc payé durant des années, payé aussi l'intégralité des obsèques de son père, réglé des dizaines de factures impayées, etc...
Le quatrième lui, jeune marié, ne peut même pas partir en WE avec son épouse, obligé de rester en permanence près de J., à qui il reverse presque tout ce qu'il gagne pour la soigner ! Et le cinquième et dernier des enfants, célibataire, donne également la quasi intégralité de son salaire à sa mère...
Mais qu'en est-il du second et de la troisième ? Eux ne font rien ! Rien du tout. Ils ne viennent même plus voir leur mère ! Mieux, ils se permettent même de la juger et de la critiquer, la traitant de grand-mère indigne car elle ne peut pas offrir de cadeau de Noël à leurs enfants. Alors, devant une telle situation, J., aidée de son fils ainé, décide de lancer une procédure judiciaire, pour contraindre ces deux enfants à l'aider, à ne plus se soustraire aux obligations qu'ils ont vis à vis d'elle.
Une longue procédure : près de neuf mois rien qu'en montage de dossier, puis encore 4 mois avant que les juges prennent une décision.
Elle vient de tomber cette décision : les 5 enfants de J. ont été convoqués au tribunal, cet après-midi. Verdict ? Asseyez vous si vous ne l'êtes pas, vous risquez de tomber ! Le fils ainé, surendetté, ruiné, bientôt SDF, et qui rappelons le à déjà versé des dizaines de milliers d'euros à sa mère est condamné à verser une pension alimentaire de 100 euros mensuels à J., alors qu'il n'a même pas de quoi se nourrir ! Cela au prétexte qu'en montant avec sa mère cette procédure, en organisant même un conseil de famille, il a démontré vouloir jouer un rôle de « chef de famille », et il lui appartient donc de prouver qu'il est apte à tenir ce rôle en payant ! Le quatrième fils, qui, lui, gâche sa vie et sa jeunesse pour soigner 24h/24 sa mère pour un salaire de 320 euros, est condamné à reverser à J. 155 euros mensuels ! Et le dernier, le « distributeur de prospectus » au salaire de 400 euros est lui condamné à verser 200 euros ! Et là encore, qu'en est-il du second et de la troisième ? Le second, soit disant « rejeté » par la famille, ou ressentant cette impression, est malgré ses 3000 euros de revenus dispensé de payer quoi que ce soit ! Même chose pour la troisième : l'essentiel de ses ressources provenant du salaire de son concubin, et ce dernier n'ayant pas d'obligation légale vis à vis de J., elle est aussi dispensée de tout paiement !
Et comme si cela ne suffisait pas, les deux dispensés ont décidé de contre-attaquer et d'engager à leur tour une procédure contre J. et leur frère ainé. Motif : puisque J. a été déboutée de ses demandes les concernant, ils tentent de faire soulever un état de « procédure abusive », et ils demandent en outre le remboursement de tous les frais d'avocat qu'ils ont du engager pour se défendre !
Bien entendu les 3 enfants condamnés, alors qu'eux ont toujours joué leur rôle, et même au delà, vont faire appel de cette décision... Enfin s'ils en ont encore la force... Mais on peut tout de même s'interroger sur la justice française. Dans quel pays vivons nous ? Quel est le juge qui a osé rendre une telle décision ? Sûrement un homme qui n'est pas, comme J., ni handicapé, ni malade, ni indigent... Sûrement un homme qui n'a pas 3 enfants excessivement pauvres et deux autres riches, les pauvres payant pour l'aider, les riches se défilant....
Ah, dernières nouvelles... Le fils ainé vient de voir son compte bancaire placé sous tutelle... Ses revenus ASSEDIC bloqués par la banque pour régler ses créanciers... il doit s'en remettre à l'épicerie sociale ou au travail clandestin pour ne pas mourir de faim... Il ne voit plus ses enfants lui... Ils habitent trop loin, le gazoil est trop cher, il ne peut plus se déplacer... La femme du quatrième vient d'entrer à l'hopital... elle avait un problème intestinal... diagnostiqué trop tard. Eh oui, son époux avait donné à sa mère ce qu'il lui restait d'argent pour payer une facture EDF en retard, il ne pouvait donc pas lui payer le médecin... Et le dernier n'a pas pu payer l'assurance de sa voiture... Il ne va donc plus pouvoir rouler, donc plus distribuer les prospectus... donc plus de salaire. Et toujours la même question : qu'en est-il des 2 autres ? Le second part dans 15 jours en vacances pour un mois, dans la jolie villa avec piscine qu'il s'est offert dans le Périgord noir... Et la troisième vient d'organiser une fête pour le baptême de sa fille, en oubliant d'inviter sa mère.. mais plus de 200 convives tout de même... Et c'est bien ces deux enfants que le juge vient de dispenser de toute aide à leur mère... Et c'est bien les 3 autres qu'il a condamné....
Faut-il que je précise que les deux dispensés s'étaient offert les services du meilleur avocat de la région, et que les trois autres bénéficiaient d'une défense assurée par un avocat payé par l'aide juridictionnelle ? Non, vous l'aviez deviné je présume...
Je n'aurais qu'une seule réflexion, mais elle vient du coeur : Justice de merde !