Déraisonnable raison

J[FONT=Courier][COLOR=blue][SIZE=7]
Déraisonnable raison.

On se demande souvent quelles sont les raisons qui nous poussent à agir, dans telle ou telle situation. On se demande, on raisonne... ou déraisonne. Et si la raison était tout simplement déraisonnable ? Et donc la déraison raisonnable.

Un exemple : nous faisons souvent du superflu quelque chose d'abolument nécessaire. Déraisonnable, assurément. Et pourtant ! Ce qui nous est, nous semble nécessaire, il est bien raisonnable que nous le voulions, le désirions. Tous ces plaisirs futiles derrière lesquels nous courons, toutes ces chimères, nous en faisons déraisonnablement des « raisons » indispensables à nos vies, nos survies. En voyant ainsi les choses, la raison est bien déraisonnable.

Autre exemple : quelle raison me pousse à venir ainsi chaque jour, sur un blog, laisser quelques pensées ? Celle que vous les lisiez ? Déraisonnable ! Certes vous allez les lire, les décrypter, les analyser. Mais à votre façon, à votre vision. Vous allez en faire des pensées qui ne sont plus les miennes, vous allez différemment de moi raisonner, et ce que je vous lâchais pour que vous le décryptiez, vous allez me le rendre crypter pour moi. Je vous donnerai tort dans votre analyse, ou raison... Je ne sais pas. Il n'y a donc pas de raison à ce que je vous livre mes mots... Il devient par-là même déraisonnable que je le fasse.

En poussant plus loin ce « raisonnement », je devrais donc, logiquement, m'interdire d'écrire ici. Ainsi pas de risque de pousser votre lecture à me donner raison, ou tort, pas de risque d'être contrarié par vos analyses si elles ne me conviennent pas. Oui, il serait « raisonnable » que je ne me livre plus... mais tellement déraisonnable en parallèle, de me refuser le droit d'écrire, juste par crainte d'être lu autrement que comme je le voudrais. Je me priverais alors d'une autre vision de la vie, d'une autre possibilité de penser. Raison ou déraison se complètent donc. En fait, j'ai raison de me livrer, mais je trouve déraisonnable de le faire chaque fois que vous avez raison de ne pas me suivre dans mes pensées...
Drôle de raisonnement.

Essayons encore un exemple : vous aimez, passionnément. Vous perdez cet amour. Quelle est la place de la raison dans l'attitude que vous allez adopter ?
D'abord vous pleurez. Raisonnable.
Vous avez mal, vous évacuez ce mal dans les larmes, vous soulager votre coeur.
Vous allez même relancer, tenter de ramener à vous l'autre qui vous quitte. Toujours raisonnable.
Il ou elle vous apportait le bonheur, une joie de vivre, des plaisirs quotidiens. Vous refusez de perdre cet être, pour préserver vos bonheurs, oui, oui c'est raisonnable...
Mais, mais... tout cela en même temps est tellement déraisonnable... Vous pleurez ? Mais combien d'autres amours avant celui-ci avez-vous déjà pleuré, pour finalement vous consoler ? Vos larmes sont donc perdues, inutiles... Vous savez qu'elles finiront par sécher, qu'elles ne seront que passagères, quelles sont futiles, et pourtant vous les versez. Complètement déraisonnable ! Vous souffrez de perdre les joies qu'il ou elle vous apportait ? Encore déraisonnable ! Vous savez, vous en êtes sûr, qu'un autre, une autre, vous apportera les mêmes plaisirs, les mêmes caresses, les mêmes mots. Alors pourquoi retenir un amour que vous n'allez pas manquer d'oublier dans un autre ? Qui ne vous avait servi qu'à en oublier un précédent ? Décidément la raison du chagrin d'amour est vraiment déraisonnable !

Et la suite logique ? C'est que vous allez sans coup férir retomber dans un autre amour, une autre histoire. Raisonnable me direz-vous ! Je dois bien me reconstruire, l'oublier, passer à autre chose ! Raisonnable oui... mais tellement déraisonnable. Parce-qu'en « replongeant » vous vous exposez à tout ce que vous cherchez à oublier : les larmes, la peur, la perte de l'être aimé... Ne replongez pas, vous n'êtes pas raisonnable !

Des lignes, des lignes, et toujours aucune réponse à la première question de cet article : quelles sont les raisons qui nous poussent à agir ?

Et si...

Si un début de réponse était que ce qui fait la raison de l'un fera la déraison de l'autre, et inversement ? Le fou n'est fou que pour le non fou, l'intelligent n'est intelligent que pour le moins intelligent. Mais ne sommes-nous pas tous le fou de quelqu'un et l'intelligent de quelqu'un d'autre ? Pour toi je suis raisonnable, pour lui je déraisonne. Et l'on va se battre, s'affronter en joutes verbales pour savoir qui de nous deux à raison ! Sans nous apercevoir que nous devenons ainsi tous les deux déraisonnables.

La raison me pousse à terminer cet article, qui n'a aucune raison d'être. Déraisonnablement je l'ai écrit. Parce-qu'il me semblait utile. Utile ? Il était donc raisonnable que je lui laisse une place ici ?

Non je n'y arriverais pas... Raison, déraison... déraisonnable raison. Je vous laisse apporter votre raisonnement sur ses quelques lignes. Vous aurez raison de le faire, ou non. Quoiqu'il arrive, je me dirais que j'ai eu raison d'ainsi déraisonner, puisque je vous aurais fait... raisonner !